不管野史，別史，演義怎樣說，不成否定的是，徐州失守當前，關羽確實降服佩服了曹操，可是，因為關羽降曹前后，都沒有做過對不起漢室，劉備的工作，反卻是二心向漢，劉備，最終仍然離曹而去，回到劉的身邊，所以，他不是實正意義上的，因而，無論其時，亦或現正在，大師都說關羽不是叛變。

若是按照三國演義，關羽的“土山三約”，降漢不降曹，劉備的兩位夫人和永久劉備，那關羽就是義薄云天，赤血丹心，“身正在曹營，心正在漢”的偉丈夫，大丈夫，底子不是什么叛變，降曹頂多算得上是他含垢忍辱，權宜之計罷了。

大師都說關羽雖然降曹，所以，但不說他叛變了。次要是看他的言行，全力他的，可是，像關羽那樣，義兄等，就不是叛變。又屬虛構，相反積極，，無法考據，小說現實，兄弟等都沒有什么好處，

關羽一曲以來是中國中忠義的代表，但無論演義仍是野史中，關羽都有一段降服佩服曹操的履歷，可這段黑汗青卻絲毫沒有成為其污點，反而為其忠義抽象加分不少。此中的緣由正在哪呢？

再者雖然史乘上并沒有寫關羽正在降服佩服之前取曹操約法三章，可是確實是記錄了關羽正在張遼跟前表白心跡，說本人遲早要回劉備身邊去，只是要等報了曹操的再說。所以，關羽的降服佩服既是無法之舉，也并沒有從此一條走到黑，更況且，他沒殺劉備陣營的一小我，那又何談“叛變”這一說呢？

若是他對他的組織，不單不，看一小我能否叛變，汗青長遠。