不外，紅黃藍事務是針對一家公司，豐縣事務則是針對一個地域。正在我印象中，由于一件工作，正在本錢市場上抵制一個地域、拋售這個地域的資產，正在國內該當仍是第一次。

我們無從得知本錢市場的“異動”取江蘇省成立查詢拜訪組有幾多關系，但豐縣事務中所激發的本錢市場的反映無疑是值得關心和闡發的。投資者和“金融平易近工”采納“用腳投票”的簡單的體例表達本人的價值不雅。

好比，投資人能夠給價值不雅規定一條線，只需價值不雅的目標達到必然的尺度就能夠成為投資標的。這就變成了正在必然價值不雅要求上的價值投資。兩者是能夠協同的。熟悉ESG的讀者，該當會曉得，這就是ESG投資中的“剔除法”。

再然后，不只城投債，連信任、金租，還有股票都起頭被。一篇手藝文章《豐縣“失火”，殃及徐州：股市超跌近30億》，抓取涉事視頻正在網上后的10個買賣日內徐州及周邊地域上市公司的股價變化，由此測算豐縣事務導致徐州相對周邊上市公司發生5%的跌幅。有樂趣的讀者能夠去驗證一下。

從這個角度看，豐縣事務正在中國義務投資汗青中仍是寫下了一筆。網上也有一些留言提到了ESG，說“投資某縣，明顯ESG的投資”。這申明義務投資和ESG的還實是比以前普及了不少。

這些抵制的呼吁是不是管用？必定是有人支撐，有人否決的。支撐者認為，投資人起首是人，也要講。否決者認為，投資是貿易決策，不應當摻入非貿易要素。

江蘇徐州豐縣的“八孩女子”事務沸沸揚揚，2021年12月，讀者竟然都心領神會、紛紛轉發。

若闡發，量化投資人的私德和他的投本錢事應無聯系關系，他可能很渣，但他的業績也可能很好。但此事會不會影響你的投資志愿呢？我們也能夠做個查詢拜訪。假設你曉得某基金司理的道德很渣，你會將錢委托給TA打理么？

這就是價值（Value）投資和價值不雅（Values）投資之爭。此事本身和刑事（涉嫌拐賣婦女）相關，多所出名大學校友也有呼吁。高中該當就能夠睡女生了”、“我兒子小學的時候，讓他請班上的女學生去吃零食，除了豐縣事務，后者則會以“道分歧不相為謀”為前置前提。如許培育他從小當渣男”。我就給他買了好的手機？

而且，若是你腳夠幸運，或者你腳夠勤奮去篩選，你大概能發覺“品學兼優”的投資標的和“德藝雙馨”的資管機構。如許的資產和資管無疑是值得長廂廝守的。用最樸實的目光來看，和如許的人過日子，不必然豪富大貴，但也是小康之家，穩健收益可期。因而，持久本錢如養老金就喜好如許的類型。這也是ESG的另一種金融邏輯。

你屬于哪一類呢？能夠鄙人方投票。但愿本地可以或許及時、精確回應，江蘇省委省決定成立查詢拜訪組，成果顯示，打了不少錢過去，里面包羅小我投資者采納義務投資的驅動力查詢拜訪。文章也沒寫什么，給他辦的微信，頒布發表對此事進行全面查詢拜訪，2月17日，親身教育他，我估量他兒子是沒什么機遇當渣男了。又有越來越多的財經自跟進。經此，完全查明現實。就配了幾張圖，

前述兩條選擇題都把投資人置于二元對立的境地，只能選價值（放棄價值不雅）或只能選價值不雅（放棄價值），這確實不那么容易抉擇。

比來本錢圈還有一件工作和本文話題相關。從二元對立的角度看，良多人的伴侶圈都正在會商這件事，各類留言很煽情：某州的所有金融產物一律不買……近日，前者更正在意金融的風險收益，網上是一邊倒的罵聲。某量化投資人正在群聊中說出了培育兒子當渣男的毀三不雅的言論：“我預備來歲給他看小黃片，之后，指向豐縣的兩個發債平臺。63%的小我投資者把“取本人的價值不雅相符”做為采納義務投資的首要驅動力。聊天記實流出后，但誰也沒想到，也即對應前面B選項（我是價值不雅投資者）。竟然攪動了本錢市場。商道融綠和中國義務投資論壇（China SIF）發布了一份演講，先是一篇題為《豐縣有哪些城投債》打響了“第一槍”，閱讀量很快就10w+了。

如許的剔除，往往能夠幫幫投資人規避一些風險。正在豐縣事務激發的抵制城投債的文章中，有一條評論說：是信用的基石，信用是金融的基石，如斯之地，必然不要投資！這就很簡明簡要地注釋了ESG的一種金融邏輯。

縱不雅這些年的本錢市場，這也不算是頭一次?；貞浺幌?，2017年11月，正在美股上市的紅黃藍長兒園發生虐童事務，惹起，市值幾乎是一夜之間就縮水了38%。（文章鏈接：）

還好，現實世界沒那么。由于價值投資和價值不雅投資并不互相，所以投資人能夠有更矯捷的選擇。